Archive for the ‘communication scientifique’ Category
La littérature peut-elle raconter la science ? – Sciences – France Culture. Le 23 novembre dernier, Michel Alberganti recevait François Bon. Le retour de son expérience avec les scientifiques du plateau de Saclay est l’occasion de poser dans un premier temps la question de la médiation de l’activité scientifique et plus fondamentalement celle de la […]
Filed under: communication scientifique, literacy, web sémantique | 1 Comment
Étiquettes : François Bon, littérature, Science, Science 2.0, web sémantique
Cet article du physicien Michael Nielsen sur son blog n’a été marqué que 2 fois sur delicious et 3 fois sur diigo. Il a pourtant produit 21 pages de commentaires. Est-ce une illustration de l’inadéquation des outils généralistes aux échanges scientifiques? Extraits sur diigo: Michael Nielsen » The Future of Science tags: science_2.0, scholarly_communication when […]
Filed under: communication scientifique, open access, web_2.0 | Leave a Comment
Étiquettes : Science_2.0
[MAJ – 090706]Vigoureuse critique du papier de Romary & Armbruster par Steven Harnad sur son blogue (Beyond Romary & Armbruster On Institutional Repositories). L’argumentaire est sur le fond assez semblable au commentaire déposé par S. Harnad ici-même en début d’année, bien que plus détaillé: l’important n’est pas la forme du réservoire mais son contenu et […]
Filed under: open access | 1 Comment
Étiquettes : Laurent Romary, protocole d'accord AO
Services (2.0) aux chercheurs
Mis en ligne le support de ma formation Enssib de mardi dernier: « Les services aux chercheurs » (FC 08E13) sur Slideshare: more about « 081021 Science20« , posted with vodpod Mis également sur le wiki de l’Urfist de Nice (Services aux chercheurs), une version plus à jour, évolutive et d’usage plus facile (amha). <màj-25.10>Rajouté un lien vers l’article […]
Filed under: bibliothèques, communication scientifique, enseignement supérieur, formations, literacy, open access, outils, présentations, réseaux sociaux, web_2.0 | Leave a Comment
Étiquettes : open science, Science 2.0
http://urfistinfo.blogs.com/urfist_info/2008/10/aeres-et-erih-e.html (après le saut, report pour mémoire)
Filed under: communication scientifique, métriques | Leave a Comment
Étiquettes : évaluation, ERIH, recherche évaluation
Science 2.0: Great New Tool, or Great Risk?: Scientific American Annotated tags: collaboration, open_science, web_2.0 Welcome to a Scientific American experiment in « networked journalism, » in which readers—you—get to collaborate with the author to give a story its final form. Borges and the Foreseeable Future – New York Times Annotated tags: borges, internet, web_2.0 One recent […]
Filed under: communication scientifique, veille | Leave a Comment
Étiquettes : Borges, open_science, Scientific_American
Critique de la raison universitaire – La vie des idées Recension par Thierry Pech d’un ouvrage critique de G. de Lagasnerie qui se penche sur le paradoxe de voir, dans les années 70 de grands intellectuels « hérétiques » (Derrida, Foucault, Deleuze et Bourdieu) se faire les défenseurs de l’académisme universitaire qu’ils avaient radicalement critiqué, et dont […]
Filed under: commentaires etc., communication scientifique, media, web_2.0 | 8 Comments
Étiquettes : Bourdieu, Deleuze, Derrida, Foucault, Mai 68
springer Originally uploaded by bibliothecaire Vu sur AssessmentLibrarian.
Filed under: communication scientifique, publication et éditeurs | Leave a Comment
Étiquettes : ads, Springer
en vrac sur diigo 12/06/2007
Les deux premiers items sont particulièrement conseillés (car je suppose que le 3e, vous l’avez déjà lu).
Filed under: open access, veille | Leave a Comment
Étiquettes : archives_institutionnelles, open_archives, RIAA
bibliothecaire ? 
Couperin, Elsevier et Olivier T. (commentaire)
(En commentaire du billet d’Olivier Tacheau sur son blogue.) Quelques points de discussion: orienter le département Etudes et recherches sur des projets-actions, soit privilégier le développement plutôt que la prospective Si le département « Etudes et prospective », créé à partir du « groupe technique », a pris ce nom, c’était justement pour se poser sur un autre terrain […]
Filed under: commentaires etc., communication scientifique, publication et éditeurs | 11 Comments
Étiquettes : Couperin, Elsevier