Urfist Info: Nature: Wikipedia au coude à coude avec la Britannica

27Fév06


One Response to “Urfist Info: Nature: Wikipedia au coude à coude avec la Britannica”

  1. 1 alithia

    oui mais cette étude de Nature n’est pas sérieuse = 42 articles pris en compte seulement et on ignore les critères retenus qui ne sont pas donnés ; seules les « erreurs » prises en compte et non la qualité des articles ; une interprétation des résultats tout à fait contestable etc …

    voir sur le blog que j’ai créé, un observatoire de wikipedia wikipedia ou le mythe de la neutralité http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/

    l’article : nature sur wikipedia (reprise)http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-6213952.html
    ou encore l’article : Nature et wikipedia (suite)http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-6221592.html

    et de nombreux autres articles qui montrent la non fiabilité : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/categorie-1018222.html
    et la propagande présente sur wikipedia : http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/categorie-979823.html


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s