bibliothécaire ?

A quoi sert une bibliothèque (antique) ?

MRG — Sat, 03 May 2008 09:25:50 +0000

On voit qu’une bibliothèque antique n’est pas forcément un lieu de délicates jouissances littéraires ou intellectuelles, mais le conservatoire d’ouvrages de référence destinés à servir.

Dans le cabinet d’un homme de lettres: pratiques lettrées dans l’Égypte byzantine, d’après le dossier de Dioscore d’Aphrodite / Jean-Luc Fournet (in: Jacob, Christian (dir.). Des Alexandries II. Paris: Bibliothèque nationale de France, 2003.)

Il faut préciser, quant à servir, qu’il ne s’agit pas, dans la bibliothèque de l’antiquité tardive, de réservoir d’informations, ce qui nous viendrait spontanément à l’esprit, mais de réservoir de séquences culturelles, séquences d’expressions, d’histoires, de manières de dire…

(Préciser aussi qu’il s’agit, dans l’article cité, d’une bibliothèque privée mais il ne me semble pas que ça change la portée de la notation. Plus de notes de lecture: Dans le cabinet d’un homme de lettres.)

Lectures: lecture

MRG — Wed, 02 Apr 2008 13:58:16 +0000

Quelques lectures récentes (voir aussi l’étiquette reading sur diigo). Un peu d’extraits traduits et plus de références et d’extraits après le saut.

The Evolution From Linear Thought To Networked Thought - Publishing 2.0

Et si je faisais toutes mes lectures sur le web pas tant parce que mes manières de lire ont changé (…) mais parce que la manière dont JE PENSE a changé?

The Passion of Steve Jobs - Bits - Technology - New York Times Blog

“Que le produit soit bon ou mauvais n’a pas d’importance, le fait est que les gens ne lisent plus,” dit [S.J. à propos du Kindle]. “40% des Américains lisent un livre ou moins par an? Le concept même est vicié au départ parce que les gens ne lisent plus.”

Steve Jobs Was Only Half-Right: People Do Read - Even Kids - They Just Do It Online - ReadWriteWeb

Une diète de media numériques serait-elle une mauvaise chose?

Dawn of the digital natives - is reading declining? | Technology | The Guardian

Je défie le National Endowment for the Arts de comparer le statut économique des liseurs compulsif de romans et des programmeurs compulsifs durant les 10 prochaines années. Lequel de ces deux groupes aura le plus de succès professionnel sous notre climat?

Response, Sunil Iyengar and Mark Bauerlein: There is good reason to be worried about declining rates of reading | Comment is free | The Guardian

“Des étudiants aux professeurs, les gens montrent une forte tendance à un comportement superficiel, horizontal, papillonnant dans les bibliothèques numériques. La sur-navigation (power browsing) et le visionnage (viewing) se révèle la norme pour tous… La société est en train de s’abrutir.”

Pioneering research shows ‘Google Generation’ is a myth

des comportements de recherche qu’on attribue couramment aux utilisateurs les plus jeunes - impatience dans le recherche et la navigation et tolérance zéro pour le moindre délai à satisfaire leurs besoins d’information - sont aujourd’hui en train de devenir la norme pour tous les groupements d’âge, depuis les étudiants les plus jeunes jusqu’aux professeurs.

Stop Reading - Skim Dive Skim : eLearning Technology

la lecture effective de billets [de blogues] du début à la fin est à peu près disparue

Tous les extraits:

The Evolution From Linear Thought To Networked Thought - Publishing 2.0

I was thinking last night about books and why I don’t read them anyone

there’s something about the print vs. online dialectic that always seemed superficial to me.

Books are linear and foster concentration and focus, while the web, with all its hyperlinks, is kinetic, scattered, all over the place.

If I’m such a digital guy, then why do I have no interest in ebooks?

What if I do all my reading on the web not so much because the way I read has changed, i.e. I’m just seeking convenience, but because the way I THINK has changed?

We still retain an 18th Century bias towards linear thought.

Why 18th Century? Non-linear reading and in consequence praise for linear reading vs non-linear is way older. See Illich about monastic vs scholastic reading. - post by bibliothecaire

When I read online, I constantly follow links from one item to the next, often forgetting where I started. Sometimes I backtrack to one content “node” and jump off in different directions. There are nodes that I come back to repeatedly, like TechMeme and Google, only to start down new branches of the network.

Is there such a thing as networked human thought? Certain there is among a group of people enabled by a network — but what about for an individual, processing information via the web’s network?

Commentaires:

online reading has a very important negative result:
lack of concentration.

Before reading, people networked to obtain and validate information.

The real question is how we manage the change from linear cognition to non-linear cognition.

Are we going to recognize that this is an evolution in human consciousness and start valuing the types of effects that non-linear thought processes elicit? OR will we treat this as a plague to be eradicated and spend untold sums of money and energy trying to kill off the next great leap in human development?

I don’t feel a lack of concentration while reading/absorbing info in this way - if anything I feel it’s easier to concentrate for me. Isn’t that weird? Maybe it’s because I’m following my own train of thought (in the sense that I’m determining the narrative by deciding where to go next) rather than someone else’s?

When I do read fiction I find that I can’t put it down until I have read the whole story.

The Passion of Steve Jobs - Bits - Technology - New York Times Blog

Today he had a wide range of observations on the industry, including the Amazon Kindle book reader, which he said would go nowhere largely because Americans have stopped reading.

“It doesn’t matter how good or bad the product is, the fact is that people don’t read anymore,” he said. “Forty percent of the people in the U.S. read one book or less last year. The whole conception is flawed at the top because people don’t read anymore.”

Steve Jobs Was Only Half-Right: People Do Read - Even Kids - They Just Do It Online - ReadWriteWeb

The problem is not in readership decline, it seems, but in teen readership decline.

the younger generation like to consume media for free and they have come to expect free content through online extensions.

So is a diet of only digital media bad?

Commentaires:

I wonder if reading novels is really better for you than reading online source about current events in terms of stretching your mind.

And because of blogs, forums, and email, I probably write several dozen pages worth of text each week, which is probably more than many members of previous generations can claim!

It is perhaps not accurate to consider all kinds of writing, as well as all kinds of reading, as equivalent. This lack of distinction between different types or levels of reading/writing looks like a major flaw in most of teh discussion about reading decline, etc.. - post by bibliothecaire

What is txt’ing if it’s not reading?

It’s extremely helpful to use hyperlinks to flow between information, especially if you need to find specific interest points, but it hinders as you haven’t had the full picture as the author intended.

Digital reading (but the story began much much earlier) tends to reduce information to facts, which is a good thing when you are looking for facts. But the thinking part, the “knowledge” part is now up to you, with little help. See Wikipedia, which is unchallenged (more and more) to give facts but totaly lacking of style in the writing of the articles. - post by bibliothecaire

Reading fiction is being replaced by multimedia story-telling (on the web, TV, movies, elsewhere).

I asked Steve Jobs about your post, and he said that people don’t read posts that long any more.

The secrete about the internet is that you need to know how to read to use it…

I am sure I am not alone in being able to say that I have never read as much during my life as in recent years

Dawn of the digital natives - is reading declining? | Technology | The Guardian

if people are reading less, why haven’t scores dropped more dramatically? The answer gets to the most significant sleight of hand of the NEA study: its studies are heavily biased towards words on a printed page

A recent study by the British Library of onscreen research activities found that “new forms of ‘reading’ are emerging as users ‘power browse’ … “

The only reason the intellectual benefits are not measurable is that they haven’t been measured yet.

I challenge the NEA to track the economic status of obsessive novel readers and obsessive computer programmers over the next 10 years. Which group will have more professional success in this climate?

internet users generally are better educated and more interested politically.

Response, Sunil Iyengar and Mark Bauerlein: There is good reason to be worried about declining rates of reading | Comment is free | The Guardian

“From undergraduates to professors, people exhibit a strong tendency towards shallow, horizontal, ‘flicking’ behaviour in digital libraries. Power browsing and viewing appear to be the norm for all … Society is dumbing down.”

National Endowment for the Arts Announces New Reading Study

Americans are reading less - teens and young adults read less often and for shorter amounts of time compared with other age groups and with Americans of previous years.

Americans are reading less well – reading scores continue to worsen, especially among teenagers and young males. By contrast, the average reading score of 9-year-olds has improved.

The declines in reading have civic, social, and economic implications – Advanced readers accrue personal, professional, and social advantages. Deficient readers run higher risks of failure in all three areas.

Pioneering research shows ‘Google Generation’ is a myth

A new study overturns the common assumption that the ‘Google Generation’ – youngsters born or brought up in the Internet age – is the most web-literate. The first ever virtual longitudinal study carried out by the CIBER research team at University College London claims that, although young people demonstrate an apparent ease and familiarity with computers, they rely heavily on search engines, view rather than read and do not possess the critical and analytical skills to assess the information that they find on the web.

research-behaviour traits that are commonly associated with younger users – impatience in search and navigation, and zero tolerance for any delay in satisfying their information needs – are now becoming the norm for all age-groups, from younger pupils and undergraduates through to professors.

La fin des livres ? - Nonfiction.fr le portail des livres et des idées

On ne peut que supposer, comme le fait le New York Times, que le PDG d’Apple comprend que la numérisation des livres (on pense surtout ici aux livres “poches” et aux livres de non fiction, les premiers étant par définition destinés à une lecture “nomade”, les seconds seront ceux qui devraient le plus profiter des technologies numériques (les moteurs de recherches par exemple remplaceront peut-être les index)), devra à terme être intégré dans un objet plus large qui regroupera toutes les fonctionnalités que possède déjà un Iphone, par exemple.

Stop Reading - Skim Dive Skim : eLearning Technology

no one reads these days - they play. Blogs are the last gasp before virtual interactive education takes over the schools.

actual reading of items from start to finish is pretty much gone.

CNL - Synthèse de l’enquête sur la lecture et les loisirs multimédia des collégien(ne)s et lycéen(ne)s

Ceux qui ne Lisent jamais ou presque jamais de Livres (25% des répondants)

Ce sont plus fréquemment des garçons ;
Ils jouent davantage que les autres à des jeux vidéo, font moins fréquemment du sport, visitent plus rarement les musées, expositions… et vont moins fréquemment au concert ou au spectacle ;
Ils ont plus souvent que les autres dans leur chambre un ordinateur, un accès Internet, une télévision, une console de jeux, un magnétoscope ou lecteur DVD, des cassettes vidéo ou des DVD ;
Plus souvent que les autres, ils jouent à des jeux vidéo plusieurs heures par jour ; ils vont plus souvent que les autres sur l’Internet plusieurs heures par jour ;

Leur activité préférée : utiliser un ordinateur et surfer sur l’Internet ;

Ceux qui lisent des livres plusieurs heures par jour (8% des répondants) :
Au cours des 3 derniers mois, ils ont plus souvent que les autres joué à un jeu de société, visité un musée, un monument ou une exposition, pratiqué une activité (musique, dessin, danse…) ou assisté à un concert ou à un spectacle ;
Leurs parents leur interdisent très souvent de jouer à des jeux vidéo ou d’aller sur l’Internet;
Ils lisent également des journaux ou des magazines et des BD plusieurs heures par jour ;
Plus que les autres, leur goût en matière de littérature sont très éclectiques : romans classiques, policiers, science fiction ou fantastique, livres de philosophie, d’histoire, d’actualité, poésie, récits de voyages, livres scientifiques… ;
Ils lisent pour se faire plaisir, rêver ou imaginer, apprendre ;

Leur activité préférée est la lecture ;
Leurs parents lisent souvent et utilisent souvent un ordinateur ;

[Sciences de l’éducation - étudiants] 1.2 - Enquêtes sur les jeunes et la lecture

Selon François de Singly, l’examen des enquêtes Pratiques culturelles du ministère de la Culture et de la Communication (1973 ; 1988-1989) et Loisirs de l’INSEE (1967 ; 1987-198 permet de constater une diminution importante de la proportion de grands lecteurs (plus de 2 livres lus par mois) chez les jeunes, avec une baisse de 16% chez les lycéens contre une baisse de 5% pour l’ensemble de la population.

Représentations de la lecture chez les lycéens qui estiment lire moins d’une année à l’autre :

Soit la lecture scolaire, considérée non comme une vraie lecture mais comme un travail, est opposée à la lecture plaisir, synonyme de détente et de loisir. Les prescriptions scolaires concurrencent la lecture personnelle.

Soit la lecture, quelle qu’elle soit, est considérée négativement, synonyme de solitude, de passivité, d’enfermement et d’effort. Cette représentation semble fondée sur une rupture radicale avec le modèle légitimiste selon lequel la lecture est un moyen de valorisation sociale et intellectuelle.

Lire ensemble - Le projet

Notre but n’est pas de viser une compétence purement technique, mais de donner aux étudiants une “culture” qui leur permette de devenir des utilisateurs “actifs” d’outils auxquels ils seront inévitablement confrontés dans leur vie sociale et professionnelle : des utilisateurs qui maîtrisent – plutôt que de subir… – et tirent profit de l’outil, en mesurent les effets indirects, voire participent de ce que seront ses infléchissements futurs.

Trop bons !

MRG — Fri, 07 Mar 2008 22:28:29 +0000

Libqual+
Originally uploaded by bibliothecaire

Depuis un mois je mets plutôt ce genre d’image dans le Tumblr mais cette fois je ne peux pas résister. Ils sont trop bons à Angers. Respect, comme le twitte Marlène.

(Déjà blogué par l’ex-angevin top biblioblogeur. A propos de biblioblogueurs, les trois gus ci-dessus le sont, voir, de gauche à droite: “De tout sur rien“, “Le nombril de Belle-Beille” et “Assessment librarian“.)

EeePC et compagnie (CLUMPCs ou UPLoCs)

MRG — Fri, 29 Feb 2008 09:54:43 +0000

via: eeepc.tumblr.com/post/22802474
eeepcvscloudbookys2
Originally uploaded by bibliothecaire

Je serais curieux de voir les chiffres de vente de l’EeePc d’Asus. Pour ce que j’en vois et entend autour de moi, l’irruption de ce petit machin sur le marché est en train de provoquer un mini tsunami. Un rapide coup d’oeil me donne 12 blogues (dont 1 en français et 2 en allemand) et 9 wikis spécialement dédiés.

D’abord conçu pour les enfants et pour l’éducation, l’EeePc trouve un public bien au-delà de cette cible (je me demande même si elle est vraiment atteinte à date), en particulier il semble bien que si les non-informaticiens y voient l’occasion de s’initier à Linux, les informaticiens commencent par réinstaller le système d’exploitation, soit avec d’autres déclinaisons de Linux que Xandros, soit avec Windows ou même Mac OS (ma voisine du CRI me dit que 25% des EeePc américains seraient d’ores et déjà réinstallés avec Windows).

D’une certaine manière, l’histoire de EeePc rappelle celle de la Logan, un produit conçu pour un marché spécifique et qui fait un tabac sur le marché mainstream, avec cette différence qu’Asus est sans doute moins dérouté par le succès de son produit que Renault. Pas de bling-bling, l’essentiel au moindre coût, pas vraiment d’innovation sinon dans cette réalisation même: l’EeePC est en quelque sorte l’anti iPhone. D’ailleurs c’est bien sur ce créneau qu’il se situe, celui de l’accès ubiquitaire à l’internet: pas de disque dur, clavier un peu étroit , écran très lisible mais très petit, où le contenu se bouscule un peu: le EeePc ne remplace pas un laptop tous usages, même branché sur un moniteur externe (mes premières impressions ici), il est fait pour travailler sur internet, “dans les nuages”, d’où le nom de son concurrent figuré ci-dessus: le CloudBook d’Everex.

C’est qu’il y a des chances de voir arriver toute une famille nouvelle de produits dans ce créneau des cloudbooks ultraportables, qu’on les appelle CLUMPC (Cheap Linux Ultra Mobile PC) ou UPLoC (Ultra Portable Low Cost).

Populisme technologique ?

MRG — Thu, 28 Feb 2008 08:15:53 +0000

tech_populism3
Originally uploaded by bibliothecaire

Technology Populism: Risks & Rewards / Sarah Perez - ReadWriteWeb:

Grâce à des travailleurs technologiquement plus compétents, un haut-débit implémenté partout, la collaboration en ligne et les outils de réseautage social, ce sont les travailleurs individueles et non les organisations de TI qui sont en train de créer une nouvelle tendance sur le marché, une tendance appelée “populisme technologique”. Malgré les gains qu’apportent l’adoption des outils web et leur facilité d’utilisation, cette nouvelle tendance comporte aussi des risques inhérents. Et les dirigeants en TI qui ignorent l’internet nouveau, ouvert, et la puissence qu’il fournit, ignorent aussi les risques et les menaces pour la sécurité que le populisme technologique fait courir aux infrastructures TI planifiées qu’ils ont aidé à construire.

Ma traduction est faite en toute hâte (entre douche et trajet boulot), original:

Thanks to a more technology-savvy workforce, ubiquitous broadband, online collaboration, and social networking tools, it is individual workers, and not IT organizations, that are creating a new trend in business, a trend being called “technology populism.” Despite the rewards of using web-based tools and the ease-of-use they provide, this new trend has inherent risks as well. And any IT managers who are ignoring the new, open internet and the power it provides are also ignoring the risks and security threats technology populism brings to the strategically planned IT infrastructures that they have helped build.

Top 25 des outils “sociaux” pour bibliothécaires (u.)

MRG — Wed, 27 Feb 2008 15:25:59 +0000

Un article de Jessica Hupp sur CollegeDegree.com propose un palmarès des 25 outils de social networking les plus utiles pour les bibliothécaires en milieu universitaires.

Pour communiquer:

Pour partager l’information:

Pour organiser l’information:

C’est la vision américaine (enfin, si je regarde notre programme et nos essais, je me dis que nous ne sommes pas complètement à côté de la plaque…).

Sur le même site (section “bibliothèque”), Jessica Hupp propose une dizaine de hit-parades d’outils pour les bibliothécaires. Voir en particulier: When Wikipedia Won’t Cut It: 25 Online Sources for Reliable, Researched Facts (on remarquera que dans le palmarès listé plus haut, Wikipedia est listé parmi les outils de partage).

Via AEF > Bibliothèques universitaires: un aperçu des innovations technologiques en cours.

Flickr (varia)

MRG — Thu, 21 Feb 2008 07:54:10 +0000

Signature de l’accord Elsevier
Originally uploaded by marlèned

Flickr2RDT / The Web KANZAKI: Gautier Poupeau me signale cette utilisation de l’API de Flickr pour extraire les métadonnées d’une photographie de Flickr en format rdf et les présenter sur une page web dédiée. L’extraction se fait depuis la page Flickr de la photographie à l’aide d’une bookmarklette. Comme l’extraction se fait depuis l’image individuelle, ce n’est évidemment pas une réponse au souci qui motive les billets précédents mais c’est très joli. Exemple ici.
Comme le note également Got, c’est pas tout d’avoir du RDF, encore faut-il savoir l’exploiter. C’est vrai également du RDF extrait par Zotero (exemple sur la même photographie: Zotero RDF).
Bel exemple d’utilisation de Flickr indiqué en commentaire au billet précédent par Patrick Peccatte (dont je découvre à l’occasion le blogue tout neuf, très actif et qui paraît une mine d’informations sur les questions agitées avec un peu de dilettantisme ici - voir aussi son site professionnel, Soft Experience, présentant des produits spécifiquement destinés à la gestion des images, de leurs métadonnées et des échanges d’icelles): le projet PhotosNormandie pour le Conseil Régional de Basse-Normandie.
Ici Flickr est utilisé pour récolter des métadonnées qui sont ensuite retraitées par un administrateur, injectées, en format IPTC, dans les photographies originales lesquelles sont ensuite republiées sur Flickr. Tous les détails dans le descriptif du projet.
La Bibliothèque du Congrès apparemment se fie à la folksonomie de Flickr sans retour sur les originaux:

We placed only one tag (”Library of Congress”) and two machine tags on each photo when we loaded them. Any other tags you see were added by the community; we are generally not controlling the content of Flickr tags, notes and comments. The identifying information is also appreciated–many of our old photos came to us with very little description.

Et ça marche!
Dans ce cas, Flickr sert d’outil de publication et la folksonomie ne joue que dans ce cadre (encore que j’ai un peu de mal à croire qu’il n’y ait pas de récupération…), la LOC gérant ses propres métadonnées en amont (qui sans doute servent à composer les légendes).
De toutes façons, on peut penser que la LOC ne redoute pas plus que ça la prise de contrôle de Flickr par Microsoft!
Marlène, enfin, vient de mettre sur Flickr les photographies historiques de la signature du premier accord Couperin / Elsevier, le 30 juin 1999 (eh oui, le siècle dernier!), à Strasbourg. Voir l’illustration de ce billet, que je me suis amusé à folksonomiser.

Commentaires

Jean-Michel Salaün applique à mon cas le concept marxiste d’”accumulation primitive” et parle d’”expropriation du producteur immédiat”. L’application est intéressante (voir en particulier ce que dit JMS de la constitution des bibliothèques où il montre un exemple ancien de perméabilité privé/public) mais elle risque d’avoir un effet réducteur si l’on oublie que le “travail” ni la “propriété” dont on parle ici ne sont à proprement parler travail ni propriété et par là de minorer les spécificités de la situation. De même l’analogie minore (comme dans l’original) le rôle particulier de l’innovation et de l’inventivité technologique (premières dans toute cette histoire). (Développements complémentaires après le saut.)
Hubert Guillaud commente le billet de JMS:

il faut aussi regarder les services offerts dans leur entiéreté. Leurs complémentarités et les interfaces de programmations proposées. Bien sûr c’est plus technique (pour l’instant), mais ça montre qu’on est parfois plus piégé par les limites de nos pratiques que par les services eux-mêmes.

Okay pour la leçon de prudence mais au-delà pas trop d’accord: la question n’est pas tant des limites techniques, du côté du service ou du côté de l’utilisateur que “politique”: Flickr pourrait très bien offrir une interface d’export utilisable par n’importe quel utilisateur, aussi nul soit-il (comme le font, plus ou moins bien, la plupart des applications 2.0 que j’utilise). S’il ne le fait pas, c’est pour des raisons commerciales (qui se comprennent d’ailleurs: les métadonnées documentant mes photographies doivent au moins autant à l’interface de Flickr qu’à mon “travail”. Reste que tel qu’il est, l’outil est bridé.)
A dire vrai, mon souci ici n’est pas tant de “mes” métadonnées (j’avoue avoir un peu surjoué mon angoisse pour les besoins de la démonstration) que celui de l’User Generated Content en général et de l’avenir des folksonomies.
Pour continuer sur la ligne optimiste évoquée dans mon billet précédent (”maturation”) et relayée par JMS (”prise de conscience”), il y a peut-être là l’occasion d’une “démocratisation” de la notion de métadonnées et du soin consacré à ces dernières, démocratisation qui passe par le développement d’outils grand public (relativement) de gestion des métadonnées dans un contexte d’utilisation non professionnelle (privée ou semi-professionnelle). On aurait alors là, peut-être, un pont entre les pratiques folksonomiques et les pratiques “ontologiques” et les moyens d’une association plus étroite entre ces lignes de développement vers le web 3.0. (Je rêve, sans doute.)

Accumulation primitive, “travail” et “propriété” (précisions)

Autant l’expression “accumulation primitive”, si elle est prise métaphoriquement et à quelque distance de sa signification dans le cadre marxiste, me semble bien venue (avec en particulier l’idée que l’”affaire Flickr” ou d’autres comme ce qui s’est agité à propos de l’exportation des données générées sous FaceBook par exemple, peuvent être le signe d’une nouvelle étape, une “maturation” disais-je), autant “expropriation du producteur immédiat” appelle des précisions et des nuances (souhaitées d’ailleurs par JMS), portant (derrière “expropriation” et “producteur”) sur les notions de “travail” et de “propriété”. Le soin que je mets à renseigner mes photographies personnelles ne relève pas à proprement parler de la catégorie “travail” mais plutôt de la catégorie “jeu”, lusus serius certes, dans le meilleur des cas, à quoi attribuer une valeur d’usage qui ne me soit pas strictement personnelle mais pas immédiatement de valeur d’échange. Lorsque je tague mes albums stambouliotes, je ne vends pas mon temps de travail à Flickr. De même quant à la propriété, d’un point de vue strictement légal “they are flickr’s tags”, et d’ailleurs en amont de la documentation de mes photographies il y a autant l’infrastructure proposée par Flickr que le temps que je mets à l’utiliser (on pourra sans doute reconnaître la dualité marxienne entre producteurs et moyens de production mais il y manque salaire et contrainte, travail, quoi, pour y reconnaître l’usine).

De même, lorsque JMS écrit:

Dans [le] versant commercial [du web 2.0], il y a, à l’évidence, une appropriation du travail d’autrui.

il y a quelque chose qui me gêne. Pas tant dans ce qui est directement signifié (aux restrictions concernant “travail” près) que quant à la connotation. Je pourrais tout aussi justement dire que lorsque j’utilise un service 2.0 gratuit je m’approprie le travail d’autrui.

Il n’y a donc pas vraiment d’expropriation mais rupture de confiance et retrait volontaire de la part de l’utilisateur (qui, si je ne me trompe pas, a la possibilité de détruire ses photos et leurs métadonnées - ou du moins d’en détruire l’accès, ce qui n’est apparemment pas le cas avec Facebook).

Ces précisions non pour pinailler mais pour remettre en évidence cette zone grise entre personnel et collectif, entre jeu et travail, cette perméabilité caractéristique du web 2.0 et que montre bien la diversité des utilisations de Flickr listées en début de billet.

Flickr Backup (2)

MRG — Tue, 19 Feb 2008 15:39:08 +0000

flickr-version-microsoft
Originally uploaded by bibliothecaire
(pris chez www.buzzleclair.com/flickr-version-microsoft/)

Aiguillonné par le commentaire de Gautier Poupeau au billet précédent, et conscient de mon lamentablement bas niveau de geekitude, j’ai essayé, l’autre vendredi soir (divers incidents dont un - petit - accident de moto et des formations toulousaines ont retardé la finalisation de ce billet outre le raisonnable), de trouver le “logiciel prêt à l’emploi” dont Gautier disait qu’il n’imaginait pas qu’il puisse ne pas exister.

Le résultat est à demi frustrant: si j’ai bien pu repérer, non sans mal, quelques applications permettant de synchroniser les métadonnées de Flickr avec mon disque dur, ces applications ne tournent pas sous Mac OS et je ne peux pas les tester tout de suite.

J’ai pu au passage essayer de me servir de Zotero - qui me permet d’exporter en fichier externe les métadonnées de Flickr mais page par page, et dans un format pas idéal.

L’expérience a été l’occasion de faire le point sur les métadonnées liées aux photographies et de réfléchir sur l’état actuel de la “production de contenu par les utilisateurs”.

Détails après le saut.
Résumé des épisodes précédents:

Si Flickr est l’application reine pour gérer et partager ses photographies en ligne, elle présente l’inconvénient majeur de ne pas permettre une sauvegarde/export globale des données, alors même que tirer parti de ses épatantes fonctionnalités implique de passer pas mal de temps (rentable) à y ajouter des métadonnées. La perspective d’un achat de Yahoo! donc de Flickr par Microsoft rend le problème urgent.

Les solutions existent pour exporter les images elles-mêmes facilement, pour ceux qui n’auraient pas pris la précaution de conserver leurs originaux après export sur Flickr (pas nombreux je suppose) mais le problème principal demeure: comment sauvegarder les métadonnées que j’ai ajoutées à mes photographies. Gautier Poupeau indique deux solutions qui ne sont malheureusement accessibles qu’aux happy few qui parlent le perl ou le C. Quid pour les non-geeks?

“But they are not my tags. They are flickr’s tags.”

Mes résultats sont, je dois l’avouer, modestes. Une recherche “Flickr export metadata” donne essentiellement des outils permettant d’exporter images et métadonnées VERS Flickr depuis d’autres applications (iPhoto, Aperture, LightRoom…), le symétrique, à savoir l’outil grand public qui permettrait d’exporter ses (méta)données DEPUIS Flickr vers d’autres applications semble plus difficile à trouver.

Il y a une raison simple à cela: l’utilisation de l’API de Flickr est conditionnée par la fourniture par Flickr de codes (key & secret) qui n’est libre que pour les applications non commerciales et soumise à accord préalable pour les applications commerciales. Dans ces conditions, si Flickr fournit ces codes volontiers aux applis qui proposent des sous-produits (et contribuent ainsi à la popularité de Flickr), ils sont refusés à celles qui lui sont concurrentes (et pourraient dans le présent contexte constituer une alternative). Le refus d’API à Zooomr a fait l’objet d’un échange sur Flickr Central entre le co-fondateur de Flickr, Stewart Butterfield, et Thomas Hawk, pdg de Zooomr, article commenté sur SitePoint par Kevin Yank qui en souligne bien les enjeux.

les solutions existantes

scripts

Les 2 scripts indiqués par Got:

En perl: http://leobard.twoday.net/stories/4122767/
En C: http://librdf.org/flickcurl/

plus:

En Python: Offlickr / Hugo Haas, http://larve.net/people/hugo/2005/12/offlickr/
En PHP: un script concocté par nicomo lui a causé quelques petits soucis mais il semble fonctionner.

prêts à l’emploi

(parce que j’en ai tout de même trouvés mais pas sous Mac OS - et donc pas eu le temps de les essayer)

FlickrMetadataSynchr / Erwyn Van Der Meer (sous Windows XP et Vista)
FlickrSync (sous Windows XP SP2 ou plus récent)
flickrdownload / Brian Masney (sous Linux - je suppose que c’est l’outil à quoi Got fait allusion dans son commentaire, d’après le développeur devrait tourner sans problèmes sous Windows mais pas testé)

Zotero

Parallèlement à ces recherches un peu frustrantes m’est venue l’idée d’utiliser Zotero (puisque qu’il permet d’extraire par lots des métadonnées de pages web). C’est simple et ça marche assez bien. L’inconvénient, c’est que je ne peux extraire qu’à partir de pages web affichées et donc que je dois parcourir mes photographies page par page, ce qui est assez long et ennuyeux. Une possibilité facile en tous cas pour les ensembles les plus travaillés.

Exemples d’exportation (set Istanbul: At Meydanı):

La règle d’or?

Si la solution idéale n’existe pas, pour moi (non-geek et travaillant sur Mac), du moins des solutions existent. Cependant on peut se demander si tout ça n’a pas été pris à l’envers et si au lieu de se demander comment extraire ses métadonnées de Flickr, il n’aurait pas mieux valu commencer par documenter ses photos avant de les envoyer sur une plateforme de partage. Et du coup de conserver les métadonnées dans les images mêmes et non dans un fichier externe.

C’est le sens de la règle d’or posée par Erwyn Van Der Meer (l’auteur de l’outil Flickr Metadata Synchr, listé plus haut) dans un article où il fait un point très clair et synthétique sur les formats et la façon dont Flickr les utilise (ou pas):

“Store the metadata in your images!”

De quelles métadonnées parle-t-on?

celles enregistrées par l’appareil (digital) au moment où la photographie est prise (informations techniques); format de référence: EXIF
celles ajoutées manuellement (en particulier les mots-clés / tags); formats: IPTC (plus) et XMP(plus), le second plus récent et traitant l’unicode.

(précisions ICI.)

Le problème, s’agissant de Flickr, c’est qu’il n’importe que l’EXIF et l’IPTC. D’où la stratégie développée dans l’article d’EVDM, du point de vue Windows (uniquement et malheureusement). Sur Mac les mots-clefs ajoutés (difficilement) sur iPhoto ne sont pas reconnus par Flickr mais on peut utiliser PictureSync qui, à premier essai, fonctionne assez bien. Reste que l’interface de Flickr est un formidable outil pour documenter ses photos, que c’est même un de ses principaux attraits et que dans ces conditions, se contenter d’ajouter des mots-clefs en amont n’est certainement pas une solution définitivement satisfaisante.

On est ainsi renvoyé aux outils de synchronisation listés plus haut.

Epilogue: “user generated content”, oui mais…

Au-delà du souci que je peux me faire sur l’avenir de mes collections organisées et renseignées dans Flickr, cette question me semble significative quant à l’état actuel du web et des évolutions envisageables.

Flickr est une application phare du Web 2.0, en particulier parce qu’elle pousse l’utilisateur de base à enrichir ses contenus de métadonnées et à les rendre ainsi accessible à la communauté. Dans un premier temps nous (utilisateurs de base) l’avons fait sans arrière-pensée: on commence avec quelques photos, on met des étiquettes pour les retrouver facilement, aussi pour jouer avec l’outil et puis on est tellement content de l’interface qu’on met de plus en plus de photos, qu’on met à peu près toutes ses photos dans Flickr et on les tague, les organise d’autant plus facilement qu’on dispose d’outils épatants pour ce faire (l’organizer et puis la World Map), on continue sur la lancée jusqu’à ce qu’on se trouve avec des milliers de photographies et des dizaines d’heures de travail dans l’équipement documentaire dedites sans moyen de rapatrier ce travail chez soi au moment où le partenaire à qui on l’avait confié change de mains et menace de changer de politique. Et on se retrouve ainsi avec le désagréable soupçon d’avoir été piégé.

Un tel sentiment peut doucher les enthousiasmes “Web 2.0″: “The Web is us“, certes; “the Web is using us”, on veut bien, on n’est pas chien, mais “the Web is abusing us”?!? Et si le cas Flickr illustrait un moment de maturation où les utilisateurs 2.0, prosumers et users generating content que nous sommes se mettent à chercher des garanties? Comme l’écrit Kevin Yank dans l’article l’article cité plus haut:

It’s not fairness to its competitors that Flickr should be concerned with: it’s fairness to its users.

(Aux dernières nouvelles la tentative d’achat de Yahoo par Microsoft tourne à la partie de poker. Il est cependant à noter que le problème traité ici, si la cote d’antipathie de MS le rend brûlant, s’est trouvé posé dès l’achat de Flickr par Yahoo. Voir un cas de censure alléguée en juin dernier - plus de détails ici - ou plus subtilement les modifications de la gestion de services tiers consécutifs à l’achat par Yahoo.)

Flickr Backup

MRG — Fri, 08 Feb 2008 17:27:02 +0000

Flickr Backup
Originally uploaded by mac_vegetarian

En complément du billet précédent (parce que les flickristes microsoftophobes ne se contentent pas de râler):

Flickr Backup (ici pour lancer depuis le web ou là pour l’installer sur votre machine), une application qui permet de sauvegarder vos photos Flickr dans leurs dossiers respectifs.
C’est déjà pas mal (je vais pouvoir récupérer facilement récupérer mes photos rennaises malencontreusement effacées de mon disque dur l’été dernier) mais ça ne récupère pas les métadonnées ajoutées dans Flickr (c’est-à-dire des heures de “travail” pour certains maniaques comme moi). Et donc répond pas vraiment au souci que j’exprimais naguère.

Parallèlement, le même groupe est le siège d’une intense recherche d’alternatives à Flickr. Plusieurs propositions, dont à vue de nez ipernity est celle qui revient le plus souvent, on y retrouve la géolocalisation mais fondée sur Google Maps (où Flickr se sert de Yahoo Maps), of course!

Microsoft is taking over Flickr!

MRG — Mon, 04 Feb 2008 13:03:59 +0000

Microsoft is taking over Yahoo!
Originally uploaded by Gnal

Des utilisateurs de Flickr inquiets (à juste titre) par la tentative d’achat de Yahoo par Microsoft ont créé un protest-group: “MICROSOFT: KEEP YOUR EVlL GRUBBY HANDS OFF OF OUR FLICKR“. Ils, nous avons d’autant plus de raisons d’être inquiets que nous n’avons pu sauvegarder nos métadonnées.

Olivier Ertzscheid reste optimiste:

Ce rachat Microsoftisera-t-il l’ensemble des applications et services Yahoo ? Il est probable que non. A l’image des rachats effectués jusqu’ici tant du côté de Google (Youtube par exemple) ou de Yahoo! (FlickR, Del.icio.us …), Microsoft a tout à gagner à ce que l’identité des services Yahoo! demeure lisible et visible. Sous peine de voir une grosse partie de cette communauté d’usagers s’expatrier vers des cieux applicatifs moins Microsoftisés.

Sauf que… nous sommes, nous autres pauvres et imprudents Flickristes, un peu (beaucoup) otages (re-bis). Enfin, le ciel t’entende tout de même.

Via Wired, via Boing-Boing, via Fluctuat.