Archive pour juin, 2009

[MAJ - 090706]Vigoureuse critique du papier de Romary & Armbruster par Steven Harnad sur son blogue (Beyond Romary & Armbruster On Institutional Repositories). L’argumentaire est sur le fond assez semblable au commentaire déposé par S. Harnad ici-même en début d’année, bien que plus détaillé: l’important n’est pas la forme du réservoire mais son contenu et [...]


(En commentaire du billet d’Olivier Tacheau sur son blogue.) Quelques points de discussion: orienter le département Etudes et recherches sur des projets-actions, soit privilégier le développement plutôt que la prospective Si le département “Etudes et prospective”, créé à partir du “groupe technique”, a pris ce nom, c’était justement pour se poser sur un autre terrain [...]



Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.