Commentaires sur : Flickr (varia) http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/ blogue pro de Michel Roland-Guill Wed, 20 Aug 2008 23:27:21 +0000 http://wordpress.org/?v=MU Par : Blogs and RSS » Flickr (varia) bibliothcaire ? http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11262 Blogs and RSS » Flickr (varia) bibliothcaire ? Tue, 11 Mar 2008 05:28:09 +0000 http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11262 [...] To find more information from the source here [...] [...] To find more information from the source here [...]

]]> Par : karl dubost, W3C http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11247 karl dubost, W3C Sat, 23 Feb 2008 22:36:05 +0000 http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11247 Pour faire des backups en RDF des photos de flickr il y a aussi http://search.cpan.org/dist/Net-Flickr-RDF/ Pour faire des backups en RDF des photos de flickr il y a aussi
http://search.cpan.org/dist/Net-Flickr-RDF/

]]> Par : jean-charles http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11243 jean-charles Fri, 22 Feb 2008 15:33:27 +0000 http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11243 Michel, tu peux continuer ta folksonomisation avec les 2 personnes de droite sur la photo, qui sont dans l'ordre de gauche à droite : B. Ehresmann (VP recherche ULP) L. Wiernik (Elsevier) Amuse toi bien !!! Michel, tu peux continuer ta folksonomisation avec les 2 personnes de droite sur la photo, qui sont dans l’ordre de gauche à droite :
B. Ehresmann (VP recherche ULP)
L. Wiernik (Elsevier)

Amuse toi bien !!!

]]> Par : JM Salaun http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11241 JM Salaun Fri, 22 Feb 2008 11:58:01 +0000 http://bibliothecaire.wordpress.com/2008/02/21/signature-de-laccord-elsevier/#comment-11241 Salut Michel, Je suis d'accord avec les nuances que tu apportes. Je crois que le retour à Marx est utile car il permet de démystifier des naïvetés sur le Web 2.0 en pointant le fait qu'il y a souvent, je maintiens le terme, appropriation, mais j'aurais du dire du "produit" du travail ou simplement de l'activité d'autrui. Mais tout cela mériterait des analyses plus fines. Les pistes pour avancer me pourraient être : 1) en effet dans le rôle de l'Innovation et de l'entrepreneur (Schumpeter) ; 2) dans l'économie des services avec la notion de coproduction (ou servuction) entre le consommateur et le producteur ( Eiglier et Langeard ou Gadrey) ; 3) dans la bibliothéconomie avec la mutualisation et le partage, comme esquissé dans le billet. Salut Michel,

Je suis d’accord avec les nuances que tu apportes.

Je crois que le retour à Marx est utile car il permet de démystifier des naïvetés sur le Web 2.0 en pointant le fait qu’il y a souvent, je maintiens le terme, appropriation, mais j’aurais du dire du “produit” du travail ou simplement de l’activité d’autrui. Mais tout cela mériterait des analyses plus fines.

Les pistes pour avancer me pourraient être : 1) en effet dans le rôle de l’Innovation et de l’entrepreneur (Schumpeter) ; 2) dans l’économie des services avec la notion de coproduction (ou servuction) entre le consommateur et le producteur ( Eiglier et Langeard ou Gadrey) ; 3) dans la bibliothéconomie avec la mutualisation et le partage, comme esquissé dans le billet.

]]>