en vrac sur diigo… 10/24/2007

24oct07

Des bibliothèques rejettent les propositions de mise en ligne de leurs livres – Tour de Toile du BBF Annotated

La principale objection à un contrat avec Google ou Microsoft est la clause qui l’accompagne, stipulant que les bibliothèques ne peuvent autoriser les autres moteurs de recherche à référencer les ouvrages numérisés par ces entreprises. La crainte est forte également qu’une entreprise quelconque en vienne à dominer le marché de la numérisation des œuvres, et puisse exploiter cette position dominante à des fins lucratives.

transfert.net./ A. Finkielkraut: Pour ou contre Internet ? Annotated

ARTIST – Yann Nicolas: Métadonnées : faut-il parier sur RDF (Resource Description Framework) ? Annotated

Classiquement, les métadonnées relèvent un peu de l’association d’idées : on associe des mots-clés, des étiquettes à des documents. Ce sont les mots-clés d’un article ou d’une thèse ou bien désormais les tags étiquetés sur un document en ligne.

A l’opposé, on a des formats de métadonnées hyper riches et structurés comme MARC, touffus à en devenir difficiles à maîtriser voire à interpréter.
RDF (Resource Description Framework) est un scalpel qui oblige à penser, produire et exploiter les métadonnées avec beaucoup plus de rigueur et, finalement, de simplicité.

Filed under: Google, Microsoft, bibliothèques, collections numériques, droits, internet, veille   |  Leave a Comment
Tags: bibliothèques, droits, Finkielkraut, Google, Google_books, internet, libraries, library, métadonnées, RDF